Corría el año 1.997, las nominaciones a los Oscars acababan de salir, y una de las canciones nominadas era "That Thing You Do!" de la película del mismo nombre, dirigida por Tom Hanks. Estaba navegando por las redes de internet gracias a dejar sin línea a mi casa y a través de Infovía (infobirria para los amigos), y quise buscar la canción en formato MIDI, para sacar la partitura de la misma. Busqué en Yahoo! (¿Google dicen?... no existía aún, se creó al siguiente año) poniendo el nombre y me salió una enlace que decía: "That Thing You Do! - MP3 Complete Song". ¿MP qué? Ni idea. Detrás del nombre había un 128kbps. Menos idea aún. Pinché y se bajó un fichero de 4Mb. que tardó la misma vida con la conexión a 33.600 baudios. Cuando terminó lo ejecuté pero no era reconocido por Windows. Busqué de nuevo en Yahoo!, sólo MP3, y el tercer enlace era un Player. Descargué y reproduje y me quedé alucinado. ¡Qué bien se oye! -pensé-, pero vamos, será un trozo de la canción nada más, ocupando sólo esto... Pues no... Era completa. En ese momento supe que aquello cambiaría la forma de consumir música para siempre.

Más de 10 años después de aquello, y después de ver la keynote de ayer, y todo lo que se ha presentado, me doy cuenta que el mercado al que estamos llegando (y en el que ya estamos) ha convertido el consumo de la cultura de entretenimiento, llegando a un punto de no retorno, donde la gente se acostumbra más a consumirlo como soporte lógico (datos que se mueven entre diferentes dispositivos) que en soporte físico. Parece obvio pensar que es más interesante pagar 1€ por una canción que nos guste, que no 15€ por un álbum completo con canciones que tal vez no nos gusten todas. En el caso del cine o las series de TV, algo tan cotidiano para muchos como descargar, ver y borrar, ha sido visto como una oportunidad de negocio por la industria de la venta de contenidos, quien ha inventado la posibilidad del alquiler online como el que nos proporciona el nuevo Apple TV. De igual forma, también se ha visto un buen nicho para gente que sí quiere comprar series o películas, pero grabarlas en sus propios medios o almacenadas en simulacros de centros de datos, al estilo hogar, con teras y teras de información. Si hablamos de los libros, también estamos en una tesitura similar. Un iPad no es lo mismo que leer, pero un Kindle se acerca mucho y todo adicto a la lectura que prueba un lector con pantalla de tinta electrónica, ya no lo abandona nunca jamás y convierte a este en su hijo más preciado. Inmediatamente, cambian las prioridades y la gente comienza a consumir en formatos lógicos. Es bueno, muy bueno, pero tenemos que ser realistas. El contenido online aún sigue estando por detrás del físico.

Yo me puedo comprar un album en la iTunes Store para disfrutarlo, pero lo estoy bajando comprimido, en calidad iTunes Plus (256kbps en AAC estéreo). Ya es mío para siempre. Si lo pierdo, borro o lo que sea, siempre podré volver a bajarlo, lo cual es genial, pero... poner un CD y oír su sonido sin compresión, con la onda digital de 16 bits y 44100Hz dando todo lo que puede dar de sí, no tiene precio para un buen amante de la música. Tal vez para la música de consumo, esa donde no prima la calidad de audición de la misma, nos de igual tenerla comprimida, con una onda de sonido mutilada, pero en otros casos no es así. Si encima nos vamos a oír la calidad musical máxima en DVD Audio o Bluray con pistas en 24 bits y frecuencias de hasta 192000Hz, entonces estaremos en el éxtasis de la calidad auditiva. No todo el mundo lo valora, no todo el mundo lo considera importante, pero la diferencia está ahí. En el caso de Apple, nada sería más fácil que poder tener la opción, a lo mejor por un poco más, de poder comprar el álbum en calidad ALAC, es decir, Apple Lossless, que es un codec propiedad de Apple, desde el 2004, soportado por casi todas las versiones de iPod, donde la compresión de la música es sólo a nivel de datos, no de alteración de la onda. La música ocupa mucho más espacio, pero el sonido es EXACTO al de un CD. Yo mismo, todos los CDs originales que convierto para llevar en mi iPhone, son en este formato, convertido por el propio iTunes. Aún así, la experiencia de tener ese CD en tus manos no tiene precio. Algunos dirán que el CD es una mutilación de la onda de sonido analógica de un vinilo, pero eso ya son palabras mayores...

En el caso del cine, el propio Steve Jobs tiene sus reticencias a dar por válidos formatos físicos, ya que gran parte de su negocio se basa en los lógicos, pero no puede pretender engañar a nadie. Para muchos ver una película en la pantalla de un iPhone puede que sea suficiente. Para otros el iPad es una buena opción, con o sin auriculares. El ordenador también es una buena manera de consumo usada por mucha gente. Pero un DVD con sonido 5.1 es otro mundo. Sí es cierto que la calidad del vídeo online hoy día ha superado en muchos sentidos la del DVD, pero si ya hablamos de Bluray, con sonido e imagen en alta definición, estamos presentando un competidor imbatible para un consumo o compra online, con unos bitrates medios en las películas de Bluray de más de 20Mbps, que dejan por los suelos cualquier cosa que puedan hacer a día de hoy el resto de formatos lógicos. El mismo alquiler de películas o series para Apple TV ni siquiera es 1080p, sino 720p.

¿Libros dicen? Estamos en la misma. El libro electrónico es fantástico, y los libros físicos han llegado a un punto donde son más un lujo que cultura. Cultura de lujo diría yo. Como inciso, comentar que ese modelo no debería potenciarse porque se está impidiendo a la gente acceder a la cultura, y eso lleva implícito que cuando la gente quiere cultura pero no puede acceder a ella, la consigue de maneras poco lícitas. Pero, tener un libro en la mano y disfrutarlo sigue siendo un lujo magnífico que siempre será mejor que cualquier otra cosa en soporte lógico. Los acabados, la portada, incluso el olor del papel para los más románticos... son cosas que no tienen precio, pero nuestras casas son cada vez más pequeñas y tenemos que decidir entre si vivimos nosotros en ellas, o nuestra colección de soportes físicos.

¿Qué quiere decir todo esto? Lo que quiere decir es que el futuro está aquí. Que Apple, entre otras, potencian que el consumo cambie sus medios y que se hereden medios lógicos de consumo a precios más razonables, pero que por mucho que se intente, el formato físico nunca podrá desaparecer pues siempre ofrecerá una experiencia superior al otro. La del otro es muy buena, pero la del físico, por ahora, es insuperable. No sabemos por donde irán los derroteros, pero al final la cultura de consumo debe tener un punto intermedio en donde determinados contenidos se consuman de manera lógica y los más apreciados o valorados, lo hagan físicamente. Yo en mi caso, bajo mucha música, disfruto mucho de ella, y cuando veo un disco que merece la pena, lo compro. Igualmente veo mucho cine, y cuando alguna película es especial, me gusta tenerla original... El futuro es más selectivo... Industria cultural, vayan preparándose...

Físico y lógico, el futuro de la cultura escrita en AppleWeblog el 3 September, 2010 por neotheone
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

¿Habéis tenido tiempo de reposar las ideas después del empacho de información sobre la Keynote de ayer?

Espero que sí, porque aquí viene más.

Como sabéis estuvimos en Londres, invitados por Apple España, al evento que se celebraba en la capital inglesa, para poder seguir vía satélite la conferencia musical que se celebraba en California el día de ayer y también para probar todas las novedades que se presentaron en la misma.

Próximamente tendréis detalles de mi experiencia allí (os adelanto que ha sido muy satisfactoria), pero seguramente ahora, lo que queráis saber de verdad es qué tal son los nuevos gádgets de Apple, más allá de los datos técnicos que se han ido desvelando entre ayer y hoy.

Así que sin más dilación, empezaremos a comentar la gama de iPods:

iPod Shuffle

Es probablemente el iPod al que le dediqué menos tiempo, ya que las novedades no eran tan remarcables como los casos que leeréis más abajo. No os voy a decir nada que no sepáis: es el reproductor de música ideal para los deportistas. El tacto es genial, es pequeño, barato, muy ligero y con la re-incorporación de botones, una apuesta segura.

Junto al Touch será el que más se venda.

iPod Nano

Fue, sin duda alguna (a pesar de los renders y las fundas que ya habíamos visto), la sorpresa del día.  Casi tan pequeño como el Shuffle pero con una pantalla multitáctil de una calidad similar a la del iPhone 3GS. También con pinza, al igual que su homólogo sin pantalla. Una capacidad más que aceptable y una interface similar a iOS pero sin serlo.

Estuve un buen rato entretenido trasteando con él y mis impresiones no fueron demasiado buenas (estamos a la espera de probarlo intensivamente): la pantalla es demasiado pequeña, no responde tan bien como en el iPhone o iPod touch (la persona que hacía la demostración tuvo que hacer demasiados intentos para enseñarme cómo se rotaba la pantalla, incluso Jobs tuvo algunos problemas), se ensucia mucho y las similitudes con el diseño de los menús puede llegar a liarnos (no existe "Home button", aunque sí de bloqueo y volumen).

Tal vez sea problema mío, pero no le auguro unas buenas ventas. Necesita una pantalla más grande.

iPod Touch

"Es como el iPhone 4 pero sin teléfono", se dijo ayer durante la presentación. Y nada más lejos de la realidad. Calidad de pantalla abrumadora, procesador A4, vídeo en HD, mucho más ligero y fino... Una maravilla técnica haber podido meter tanto en tan poco, consiguiendo una autonomía de hasta 40 horas en reproducción de música.

Aunque el empleado de Apple que nos hizo el tour guiado por las novedades del producto no se quiso salir de lo estipulado y no nos facilitó los megapíxeles de la cámara trasera o la RAM que traía el dispositivo, pudimos constatar que las fotos que se hacían eran más que decentes (aunque las del iPhone 4 le dan mil vueltas, para qué nos vamos a engañar) y que podía mover iOS4 y videojuegos como NOVA sin despeinarse. A todo esto..., un gran acierto incluir el giroscopio en el iPod touch, cosa que propiciará que a partir de ahora se convierta en algo esencial y estándar para el mundo del ocio (los shooters han ganado muchísimo).

Como he dicho con anterioridad, se va a vender como churros y si no me creéis, tiempo al tiempo.

Y finalmente (obviamos iTunes 10 y Ping, ya que vosotros mismos lo podéis probar)...

Apple TV

Solo estará disponible en Alemania, Francia, Irlanda y Reino Unido, Australia y Estados Unidos -de momento, con un poco de suerte España estará entre los afortunados que antes de final de año verá una iTunes Store como Jobs manda-.

Sorprende lo pequeño del tamaño, las conexiones (ethernet, HDMI -saca vídeo a 720p-, audio óptico, mini USB y toma de corriente) y la facilidad de uso (aunque todas las acciones se realizan con el Apple Remote, algunos conceptos se heredan de iOS, como el mantener apretado el botón central para re-ordenar capítulos o volver a la pantalla inicial).

Los precios en Estados Unidos son realmente baratos (hay que recordar que es streaming y nosotros solo alquilamos las series o películas -que podremos ver durante los 30 días siguientes a su pago, según nos comentaron-) y la posibilidad de compartir contenido directamente desde tu ordenador (y próximamente desde cualquier iDevice) es lo que hace de este producto algo redondo, aunque me muestro bastante escéptico que pueda llegar a funcionar en nuestro país.

Por cierto, el iPod Classic, que no fue mencionado en el día de ayer, se mantiene para los que deseen llevar la totalidad de su música encima.

Justo debajo tenéis una galería con más fotos.

Nueva gama de iPods y Apple TV: primeras impresiones escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por devildv
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Ayer, durante keynote de Apple, Steve Jobs anunció que con la llegada de la versión iOS 4.1, el iPhone 4 pasaría a poder hacer fotos en HDR (High Dynamic Range) con la cámara integrada de 5 megapíxeles. Las imágenes con un alto rango dinámico combinan una serie de fotografías con varios niveles de luminosidad para compensar las excesivas diferencias entre zonas claras y oscuras. De este modo, dependiendo de la foto, podemos disfrutar de detalles que se hubieran perdido por un exceso de luz o de sobra.

Como ya os hemos contado, el iOS 4.1 GM ya ha sido enviado a los desarrolladores y como siempre no han tardado en aparecer las primeras pruebas de esta nueva función en la cámara del iPhone 4. Como podéis ver en la galería que acompaña a estas líneas tras el salto, el uso de HDR puede ayudar a lograr una mejor fotografía según el contexto. En las tomas exteriores el HDR consigue equilibrar el paisaje con el brillo del cielo pero en las interiores se puede correr el peligro de alterar los colores.

Por tanto, en general dependerá de nosotros mismos valorar cuando el HDR será necesario pero en cualquier caso, el iPhone 4 guardará en el carrete la foto original y la HDR para después elegir cual es mejor. La única mala noticia acerca de esta actualización es que al parecer no se podrán hacer fotos HDR con el nuevo iPod Touch, a pesar de sus nueva cámara de 1,3 megapíxeles. Cosas de Apple.

Vía: Gizmodo

El uso del HDR mejora la cámara del iPhone 4 escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por lorenzopv
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Una de las novedades que trae iTunes 10 (el cual ya está disponible para descargar) es AirPlay. En realidad, Apple nos vende esta funcionalidad como la evolución de AirTunes, que no se trata más que de un sistema de reproducción de música sin cables a través de un AirPort Express.

Para empezar, un AirPort Extreme no es lo mismo que un AirPort Express. La principal diferencia entre ellos es que el primero nos sirve como módem para conectarnos a Internet (entre otras cosas), mientras que el Express necesita conectarse a un módem para darnos acceso a Internet. Además, sólo podemos acceder a AirTunes a través de un AirPort Express.

El funcionamiento de AirTunes consistía en conectar nuestro AirPort Extreme a nuestro Mac a través de Wi-Fi y enchufar el AirPort a una toma de corriente. Entonces, cuando conectábamos el AirPort Express a unos altavoces con conector Minijack, la música que sonaba por nuestro iTunes, se reproducía en el altavoz.

Además, si teníamos varios AirPort Express por la casa, podíamos gestionar desde el propio iTunes qué altavoces iban a estar funcionando dentro de la casa. Hasta aquí muy bonito. ¿El problema? Que nos sale por un ojo de la cara montar la instalación, ya que los **91 Euros **del cacharro no lo hacen precisamente barato.

¿Pero entonces qué es AirPlay?

Precisamente es esto lo que ha venido a subsanar Apple con AirPlay, ya que ahora no es necesario disponer de un AirPort Express para tener hilo musical inalámbrico por casa. Pero cuidado porque esto trae sus inconvenientes. Mientras que con AirTunes cualquier altavoz con entrada Minijack nos valía, con AirPlay necesitamos equipos de altavoces, dock para iPod, amplificadores, etc certificados por Apple para usar este sistema, y que tengan conectividad Wi-Fi.

Por ahora, Apple nos dice que marcas como Bowers & Wilkins, Marantz, JBL, iHome o Denon incorporarán AirPlay en sus sistemas. Espermos que pronto lo implementen otras marcas. Incluso podríamos ver actualizaciones de firmware en algunos equipos actuales que ya tienen Wi-Fi.

Si pensábamos usar AirTunes en un equipo de gama alta, no hay problemas; pero si queremos usar AirPlay en un sistema de altavoces "humilde" nos va a ser imposible (de momento), porque las marcas que Apple ha seleccionado, no fabrican equipos precisamente baratos. Además, la oferta es mucho más limitada en este último caso.

Mientas que con AirTunes sólo podíamos escuchar un juego de altavoces a la vez, con AirTunes podremos tener todos los altavoces que queramos reproduciendo nuestra música a la vez, para si nos movemos por diferentes habitaciones del hogar, no perder el ritmo de la música.

Además, si el equipo lo permite, AirPlay le mandará toda la información de la canción que estemos reproduciendo: título de la canción, artista, álbumes, tiempo transcurrido y restante, e incluso las carátulas.

Más allá de la música

Pero AirPlay no se limita sólo a iTunes y unos altavoces remotos, sino que también potencia la comunicación entre el nuevo Apple TV e iTunes. Gran parte de la culpa la tiene su ausencia de disco duro y la completa dependencia de un Mac o una conexión directa con la iTunes Store.

Además de poder transmitir contenido multimedia de nuestro ordenador al Apple TV, podemos hacerlo desde nuestro iPhone, iPad y iPod Touch, todo de manera completamente automática y de forma transparente al usuario. Nada de complejas configuraciones, todo muy al estilo de Apple.

Gracias a esta funcionalidad de AirPlay, si estábamos viendo (por ejemplo) una serie en el autobús de camino a casa en nuestro dispositivo iOS, tan sólo tenemos que pasarla al Apple TV para acabar de verla en la tele del salón. No hay problema en que el contenido sea en Alta Definición, ya que gracias a que todos los dispositivos de Apple soportan el estándar Wi-Fi 802.11 N de alta velocidad, podremos transmitir este contenido con mucha más fiabilidad que con el clásico Wi-Fi 802.11 G.

De momento, esta funcionalidad no está disponible, porque será iOS 4.1 quien la soporte, y de momento éste no está disponible. Para hacer funcionar AirPlay en iOS, al lado del botón de Avanzar en el reproductor de vídeo, nos aparecerá la opción de AirPlay y nos mostrará los dispositivos a los que podemos enviar la señal. Una vez que seleccionemos el Apple TV, el vídeo deja de reproducirse en iOS y comienza a visualizarse en el Apple TV.

Lo que aún no queda muy claro es si el vídeo se reproduce en iOS y se manda ya descodificado al Apple TV, o si se manda el archivo al Apple TV y es éste el que lo descodifica.

A fondo: ¿Qué es AirPlay? escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por Diego Liarte
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

La nueva red social relacionada con la música de Apple presentada ayer, Ping, no tiene una mayor integración con FaceBook debido a que la compañía que regenta esta web solicitó a Apple una serie de términos inaceptables por Cupertino. Steve Jobs habló con Kara Swisher de BoomTown después del eveto de ayer y reveló que Apple había estado en conversaciones con FaceBook acerca de una posible alianza de ambas redes sociales.

leer más

La nueva red social relacionada con la música de Apple presentada ayer, Ping, no tiene una mayor integración con FaceBook debido a que la compañía que regenta esta web solicitó a Apple una serie de términos inaceptables por Cupertino. Steve Jobs habló con Kara Swisher de BoomTown después del eveto de ayer y reveló que Apple había estado en conversaciones con FaceBook acerca de una posible alianza de ambas redes sociales. Aunque las conversaciones no acabaron en un trato, hay muchas evidencias que la conectividad de Ping con FaceBook estaba contemplada para Ping hasta que fue retirada antes de su lanzamiento. Jobs ha indicado que los términos del acuerdo que propuso FaceBook eran de tal magnitud que Apple no podía firmarlos. Aparentemente Apple retiró la conectividad con la red social...

La noticia completa, junto con trucos, tutoriales y más en www.faq-mac.com

Una de las características nuevas y sorprendentes de iTunes 10 es la posición del semáforo en la vista normal, que ha sido tomada de la vista minimizada y por lo tanto tiene una disposición vertical cuanto menos curiosa.

A mí personalmente no me gusta en absoluto y a muchas otras personas tampoco, así que por suerte podemos correr un comando en la Terminal y devolver iTunes a la normalidad, al menos en ese aspecto.

El comando es este, cortesía de Mac OS X Hints:

defaults write com.apple.iTunes full-window -1

Y para ponerlo de vuelta…

defaults write com.apple.iTunes full-window 0

Tags: Apple, iTunes, Truco
Artículos relacionados

• Un pequeño truco para el Exposé de Snow Leopard (0)
• Truco: Scroll con dos dedos en Leopard (0)
• Truco: Inicia iTunes en modo seguro (1)
• Truco: Haz que el botón verde de iTunes maximice a tope (3)
• Truco: Cambia las opciones de audio rápidamente con Snow Leopard (0)

No se que tipo de sensación debe tener una persona que hace una semana se compró un Apple TV por más del doble de lo que cuesta el actual, pero os aseguro que no debe ser una sensación muy agradable.

Y lo peor de todo es que parece que se ha confirmado que los Apple TV antiguos no serán actualizables al nuevo sistema operativo del Apple TV actual, algo totalmente lógico si tenemos en cuenta que posiblemente tienen arquitecturas distintas y que el Apple TV nuevo corre una versión modificada de iOS.

Pero como las malas noticias nunca vienen solas, de paso os confirmo que el nuevo Apple TV no reproduce video a 1080p, así que me parece a mí que hay opciones mejores en el mercado por un precio parecido como el WD TV Live…

Fuente | 9to5Mac

Tags: Actualizacion, Apple, Apple TV, HD
Artículos relacionados

• Un vistazo a la nueva interfaz del Apple TV (2)
• Safari se actualiza a la versión 4.03 (0)
• Safari 5.0.1 y lanzamiento de la galería de extensiones (0)
• Rumor: El siguiente Apple TV valdrá 99 dólares (0)
• Nuevo Apple TV: más pequeño, más barato (1)

Si no puedes aguantar la disposición vertical de los botones de minimizar en iTunes 10, puedes solucionarlo tecleando en el terminal:

defaults write com.apple.iTunes full-window -1

En cuanto reinicies iTunes, la ventana volverá a su aspecto natural.

Si ayer eras de los que tenías expectativas muy altas en la nueva versión de iTunes me temo que hoy eres un hombre decepcionado, ya que había rumores de un iTunes X con streaming, contenido en la nube, sincronización WiFi… pero al final tenemos bastante menos de eso.

Esto es lo nuevo

Lo que más llama la atención de todas las novedades es que Apple ha rediseñado el icono de iTunes eliminando el CD y sustituyéndolo por un círculo azul degradado, y sinceramente, a mí el icono no me acaba de convencer. Por otro lado, la interfaz ha sido rediseñada a una tonalidad grisácea con nuevos iconos desaturados, y con otra gran sorpresa: el semáforo ahora es vertical y no horizontal (luego os diré como cambiarlo).

En cuanto al funcionamiento tenemos iTunes Ping como novedad estrella, y es que Apple ha terminado lanzando una red social musical en un movimiento algo esperado pero que de momento no levanta expectación. También he de mencionar que la sincronización es mucho más rápida con el iPhone, que ahora nos da más información de lo que hace y que apila los discos en la vista de Música si tenemos 5 canciones o más iguales.

La otra novedad es AirPlay, que viene a ser AirTunes pero con vídeos además de música. De momento está imposible probarla porque no hay nada compatible, pero en cuanto salga el iOS 4.2 os lo enseñaremos.

El gran problema

Creo que el mayor problema que tiene iTunes es que necesita una ‘killer feature’ y de momento sigue sin encontrarla. Ping no es la revolución que todos esperábamos y el resto de novedades no aportan mucho a lo que ya había, aunque se agradecen.

Por otro lado, en Apple se han olvidado de hacer esta aplicación en 64 Bits incumpliendo lo que dijeron cuando sacaron Snow Leopard, y eso es algo que año y poco después habría estado bien que hubieran cumplido.

Tags: Analisis, iTunes 10, Software
Artículos relacionados

• You Control:Tunes, ideal para teclados antiguos en Mac (0)
• Ya está en el mercado QuickTime 7.6 (0)
• Ya está disponible la versión 2009 del Football Manager (1)
• Xpad, un bloc de notas práctico (1)
• Wifi 802.11n de baja potencia para la próxima generación de iPhone y iPod Touch (0)

Si ya habéis probado el nuevo iTunes 10 seguro que habéis visto Ping, la red social sobre música de Apple donde seguir a nuestros artistas preferidos y amigos mientras descubrimos las canciones que ellos escuchan y recomiendan… evidentemente con la finalidad última (aunque completamente opcional) de comprarlas y engordar las arcas de la compañía de la manzana y el músico correspondiente.

Ping no es ninguna panacea y adolece de un buen número de carencias frente a sus más directos competidores (como Last.fm) empezando por su vinculación forzosa a una aplicación como iTunes, impidiéndonos (al menos de momento) acceder a ella a través de nuestro querido navegador. Sin embargo, estoy seguro que muchos usuarios empezarán a utilizar el servicio arrastrados por la presencia de artistas con tanto tirón como Lady GaGa (ahora sabemos lo que hacía el otro día por las oficinas de Infinite Loop), U2 o Coldplay, no necesariamente en este orden.

Por este motivo, hemos preparado una pequeña guía visual con nuestro recorrido por Ping donde os mostramos el funcionamiento de la red y sus principales opciones. ¡Al ataque!

Ping, guía rápida de la red social de Apple

El primer paso tras acceder con nuestra cuenta y aceptar el interminable texto legal es rellanar la información que aparecerá en nuestro perfil de usuario, incluyendo la imagen que utilizaremos como avatar, un pequeño texto sobre nosotros y nuestros tres géneros musicales preferidos. Mencionar un detalle interesante del cuadro de selección de imágenes para el avatar como es la posibilidad de aplicarles sobre la marcha unos de los efectos de Photo Booth. Ah, y otra cosa; el avatar tiene que ser aprovado por Apple por lo que desde que lo subimos hasta que finalmente aparece puede pasar un rato (unos 30 minutos en mi caso).

El siguiente paso es especificar el modo en que se mostrará la música que nos gusta en nuestro perfil. Por defecto aparece seleccionada la primera opción, que supuestamente realiza una selección automática en función de nuestras valoraciones y compras, pero si la mayor parte de vuestra biblioteca musical no procede de la tienda iTunes lo mejor es seleccionarlas de forma manual mediante la segunda opción. Para ello utilizaremos el buscador de canciones de la parte inferior para localizar nuestras preferidas y añadirlas a las 10 casillas disponibles.

Para terminar con nuestro perfil ajustaremos el nivel de privacidad, permitiendo o no que nos sigan otros usuarios o requiriendo nuestra autorización para que puedan hacerlo.

¡Listo! Ahora nos encontramos en la página principal de Ping, con un resumen de la actividad reciente, sugerencias de artistas a los que podemos seguir y un buscador para localizar a nuestros amigos. En la demostración de ayer realizada por Steve Jobs pudo verse claramente que existía una opción para conectar con Facebook y añadir automáticamente a nuestros amigos pero parece que se ha producido algún desacuerdo de última hora y Apple ha optado por retirar temporalmente esta opción, dejando un simple (e incómodo) cuadro de invitación mediante correo electrónico.

Las sugerencias realizadas por Ping para que sigamos a un determinado artista no se basan en nuestros gustos así que os recomiendo que empecéis visitando la sección de destacados e inmediatamente después paséis a tratar de localizar a los que falten (normalmente la inmensa mayoría) mediante el buscador. Aún así no esperéis ningún milagro. Ping no es Myspace (afortunadamente para según que cosas) y con tan solo un día de vida de momento el número de artistas conocidos que se han subido al carro pueden contarse con los dedos de la mano. Cuestión de tiempo imagino.

Bien, ya seguimos a algunos artistas y accediendo a sus perfiles podemos ver su actividad reciente como si de un usuario más se tratara junto a otro tipo de publicaciones como fotografías o vídeos (en el momento de escribir esto existe un problema que impide ver ninguna imagen o vídeo, lástima). En los perfiles podemos dejar comentarios sobre las publicaciones del artista, ver la gente que lo sigue y hacer que aparezca en nuestro perfil junto al mensaje que queramos.

Nuestro perfil no es muy diferente, salvo por la posibilidad de modificarlo a nuestro antojo y acceder a nuestras reseñas, no solo musicales, sino de cualquier artículo del que hayamos hablado en la tienda iTunes, incluyendo las aplicaciones de iOS…

...o los podcast.

¿Y cómo hacemos para añadir más grupos, álbumes y canciones que nos gusten (o que detestemos y sobre las que queramos despotricar) a nuestro perfil? Muy sencillo. Navegando por la tienda iTunes (y nuevamente, sin necesidad de que compremos nada) encontramos botones de “Me gusta” y “Publicar” aplicables tanto a álbumes en general como a canciones concretas pulsando sobre la fecha que aparece a su derecha.

Por último, dejar constancia de uno de los muchos detalles que Apple tiene que pulir aún: una gestión más eficiente del spam para impedir que usuarios como este que veis en la imagen vaya saturando todas y cada una de las actualizaciones de los artistas más populares con publicidad barata.

Más información | Apple Ping

Como bien recordaréis ayer, en el evento musical, una de las cosas sobre las que hizo hincapié Steve Jobs mientras mostraba las estadísticas de iOS, es que Apple activaba una media de 230.000 nuevos dispositivos por día.

También hizo un guiño a la compañía diciendo que sus "amigos" contaban también las actualizaciones del sistema como nuevas activaciones, por lo que las cifras eran engañosas. Sin ir más lejos, hace cosa de un mes el CEO de Google, Eric Shmidt anunció el mes pasado que se activaban una media de 200,000 dispositivos Android por día y seguían creciendo.

Creemos que la competencia está incluyendo las actualizaciones en sus números. Pensamos que Apple está por delante de todo el mundo.

Después de estas declaraciones, Google no ha aguardado mucho tiempo para contestarle a la compañía de la manzana. Así que un portavoz de Google declaró en el diario americano Fortune:

Los números de activación de Android no incluyen las actualizaciones. De hecho, son sólo una porción del total de dispositivos en el mercado, ya que nosotros solo contamos los terminales a los que se le han instalado servicios de Google.

Vía: ALT1040

Google a Steve Jobs: Nosotros también contamos las nuevas activaciones escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por Diego Liarte
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Todos asistimos ayer a una keynote que nos trajo muchas novedades, saliendo con sensaciones generalmente positivas y un buen montón de productos y servicios que probar: iTunes 10 y Ping, por ejemplo, que son los temas de actualidad ahora mismo en gran parte de la red.

Centrémonos en los iPod. A excepción del iPod Classic (que no se ha renovado pero sigue a la venta) los nuevos reproductores musicales han evolucionado hacia el multitouch y hacia algo todavía más delgado, por si la anchura de los iPod del 2009 no era suficiente. Pero hay algo en las renovaciones de ayer que me hizo pensar en cómo Apple se interesa por unos productos más que otros.

Y es que mientras que el iPod touch sigue una evolución en línea completamente recta, el resto de la gama no tiene esa suerte y va por un camino más errático. No estoy diciendo que la evolución de los iPod no sea buena. Sólo advierto diferencias en la evolución de los dispositivos que definen la filosofía que tiene Apple sobre ellos.

Fijémonos en el iPod Shuffle, por ejemplo. La primera generación fue el comienzo, para luego pasar a ser simplemente más pequeño. Luego Apple apostó por hacerlo aún más pequeño sacrificando los botones, pero “los usuarios echan de menos esos botones” (textual de Jobs en la keynote de ayer). Así que en esta nueva generación ceden y vuelven a Aplicar botones mientras mantienen las funcionalidades VoiceOver del modelo anterior.

El caso del iPod Nano es donde se nota más. La primera y segunda generación marcaron el modelo, para transformarlo en la tercera en lo que algunos llamaron ‘Fat Nano’ y rectificar en la cuarta, desde el que se seguiría evolucionando hacia un muy competente Nano de quinta generación con radio, cámara de vídeo y una pantalla impresionante.

¿Qué ha pasado con el Nano de sexta generación que se presentó ayer? La pantalla es multitáctil, sí, pero es más pequeña, de menor resolución, no reproduce vídeos y nos hemos quedado sin cámara, dispositivo que según Jobs en la keynote del año pasado “formaba parte de una nueva tendencia de cámaras portátiles en la que queremos entrar”. De nuevo, Apple ha apostado por un cambio profundo en el Nano, marcando una evolución no muy definida que digamos y con pérdida de funcionalidades. Además, dicho Nano se parece terriblemente al Shuffle, con tan pocas diferencias que la inevitable pregunta de “se llegarán a fusionar algún día” surge.

Miremos en cambio al iPod touch y sus sobrias mejoras a lo largo de su historia: A cada modelo presentado se ha hecho más delgado y estilizado, más rápido, con más batería, con una pantalla de mayor calidad y con más funcionalidades (como la inclusión de cámaras y el FaceTime en el caso de ayer). Ningún cambio profundo, nada que se pueda calificar de extraño.

A donde quiero llegar con esto es que mientras que Apple se ha mantenido firme y segura “haciendo lo que ha querido” con el touch, parece que haya prestado menos atención al Shuffle y al Nano, cediendo más a la opinión de los usuarios (cosa que no ha pasado con el touch, sólo hace falta ver cómo no se incluyó una solicitadísima cámara en el 2009) y haciendo “experimentos” con cada renovación del modelo.

¿La razón de esto? Fácil: iOS. A Apple le interesa, por encima de todo, que iOS llegue al bolsillo de todas las personas ya sea en un iPod touch, en un iPhone o en un iPad. Sí, están el resto de modelos de iPod, pero mejor que se decanten por el iOS con el touch, que es donde tenemos la App Store. No pretendo apostar por que Apple acabe con esa gama, ya que también acabaría con un buen sector de clientes potenciales, pero sí opino que Apple tiene las cosas claras con el iPod touch y hace un poco lo que quiere con el resto de la gama, como si también fuesen “hobbys” a lo Apple TV.

Un buen ejercicio de demostración es intentar vislumbrar los iPods del año que viene: Mientras podemos imaginarnos un touch más delgado, potente y con nuevas características, es difícil imaginar cómo será el Nano del 2011, o el Shuffle del 2011. Y en cuanto al Classic… bueno, la pregunta cambia a si seguirá existiendo el Classic en el 2011.

Con la licencia que nos tomamos con vuestra permiso en las pasadas tres ediciones de este especial, hoy volvemos a la normalidad mostrando escritorios de vosotros, los verdaderos protagonistas de este blog. Así que preparad vuestros ojos para una nueva entrega de nuestros Escritorios Maqueros.

El primer escritorio de hoy es propiedad de Madonnitax.

Como podéis observar destaca en ese escritorio un iMac de 21,5 pulgadas, con procesador Core 2 Duo de Intel a 3,06GHz, 1 TB de disco duro y una tarjeta gráfica ATI 4670 de 356 MB. Lo acompaña un MacBook blanco de 2,2 GB y 2GB de RAM. Añadido a este buen equipo vemos un iPod Classic de 6ª generación de 80 GB, un iPod touch de 3ª generación y un iPod shuffle de 2ª generación. No hay duda, como ella misma dice es todo una mac-adicta.

Vamos con el segundo, perteneciente a Félix de la Concepción, quien actualmente me podeis encontrar haciendo el podcast de ciencia ficción y fantasía La Biblioteca de Trantor.

Su espacio se compone de un iMac de 27" Core i7 con 8GB de RAM con un monitor secundario LG de 22". Un disco duro WD My Book Essential USB de 1TB, otro disco duro WD My Book Studio Fireware 800 de 2TB, un disco duro USB iOmega de 750GB para TimeMachine y otro disco duro WD USB de 1,5TB (¡será por discos!). Posee además un micrófono Blue Yeti, una consola XBOX 360, un iPad 3G de 32GB, un iPhone 3G de 16GB y un Macbook unibody de 13" Core 2 Duo 2,4Ghz con 4GB RAM en un HengeDock conectado a un monitor HP w2448HC de 24". Nos encanta tu foto Félix, ¡enhorabuena!

Recordad que disfrutamos viendo cómo son vuestros escritorios maqueros. Si queréis compartirlo con nosotros sólo tenéis que subir una foto de vuestro escritorio (evitad por favor las imágenes demasiado oscuras) al grupo AppleWeblog en Flickr, con el tag “escritorios maqueros”.

Escritorios maqueros #53 escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por Dani Muñoz
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Aunque ahora suena extraño, hasta hace poco cada vez que importabas un CD de música a iTunes o programas similares, tenías que encargarte de etiquetar manualmente la música puesto que no existía autocompletado alguno. Debido a esto, era normal tener algún que otro CD o pista sin identificar.

Ir buscando de forma manual todas estás pistas es algo incómodo, si es tu caso y tienes alguna que otra canción suelta por iTunes y quieres etiquetarla de una vez por todas, hay una forma muy simple de encontrarlas: creando una lista de reproducción inteligente.

En ella agruparemos de forma automática todas las canciones que no tengan puesta correctamente algunos de sus datos. Crear esta lista es muy fácil, deberemos de ir hasta Archivo/Nueva lista de de reproducción inteligente.

Una vez seleccionado deberemos de crear tres filtros diferentes, todos ellos con la misma estructura:

• “Artista” + “es” + “”
• “Álbum” + “es” + “”

• “Nombre” + “es” + “”

Si te das cuenta hemos dejado el espacio de escritura completamente en blanco, de forma que le indicamos a iTunes que está vacío. Recuerda además seleccionar la opción “cumplir cualquier de” en la parte superior de la ventana. Ahora tendremos una lista de reproducción en iTunes con toda la música mal etiquetada de forma que será más fácil organizarla.

A poco menos de 24 horas del desenlace de la Presentación de productos de Apple, llega la hora en mi caso de analizar a grandes rasgos lo que nos dejó esta gran keynote que ha sido la primera en transmitirse en vivo por streaming desde hace mucho tiempo, ya que recordemos que en antaño, en marco de las MacWorld también hacían algo similar. El evento fue un éxito total, nuevos iPod Shuffle, Nano y Touch, que podrán no convencerte del todo, pero de que es un gran avance al menos en capacidad y almacenamiento, lo es; en lo personal no puedo esperar a hacerme de un iPod Touch 4G, aunque primero debo vender mi Touch antiguo; también conocimos el nuevo Apple TV que es soberbio, y es un enorme paso hacía el futuro de vídeos en la nube.

La decepción de la noche me la lleve con el anuncio de iOS 4.2 para iPad, y es que verá la luz ¡hasta noviembre! la espera será larguísima y honestamente no entiendo del todo por qué. Vimos en la Demo que el nuevo sistema operativo corría como un auténtico purasangre, evidentemente habrá bugs, siempre los hay,  pero de allí a que se posponga hasta noviembre me parece totalmente inapropiado para los usuarios del tablet. En lo que hablaré en el presente artículo son de dos anuncios de ayer, que en mi opinión contrastan por el potencial que me atrevo a pronosticar tendrán una vez que estén disponibles.

¿Qué pasará con Ping?

Evidentemente es muy pronto para especular sobre esta nueva plataforma de redes sociales creada por Apple, ya que recientemente está disponible la descarga. Mi análisis y predicción se basa en lo que Steve Jobs nos presentó, y creo que muchos compartirán el mismo sentimiento que me produce esta nueva aventura de Apple. Creo que Ping está destinado a sufrir. Ping es una red de música cuya premisa es compartir gustos musicales con tus amigos y de esta manera, estar al día en este placer para nuestros oídos, la historia suena linda pero no lo es.

Esta es una estrategia clara de Apple para potenciar ventas de música, algo que corroboramos en la misma conferencia les está yendo bastante bien. Así que el trasfondo de Ping son el marketing y ventas, no de verdad compartir aficiones en cierta banda o género, para eso están otras redes sociales que sin especializarse en la materia podrían hacer el trabajo a la perfección, léase Facebook y Twitter. Lo peor de Ping es que viene incorporado en iTunes 10, que aunque le cambien de nombre o logotipo, no deja de ser un software lento y viejo, yo lo que esperaba era una renovación total de iTunes pero no ocurrió. Quizá y por este motivo Apple debería lanzar una aplicación en solitario para esta red social, algo como Twitterrific o similares.

Hoy en día las redes sociales están tan presentes que incluso ya cansan, ya todo tiene una conexión con estas comunidades. Muy apenas logro mantenerme al día en Twitter, y Facebook, ¡no voy a poder con Ping!. Por todos los clientes de iTunes y por el gusanito de la curiosidad por conocer Ping, muchos darán de alta el servicio y lo comenzarán a usar, eso seguro, pero después de algunos días, quizá semanas paulatinamente nos iremos olvidando de la red social que tiene pocas aspiraciones para sobrevivir. Esa es mi predicción y mi sentir, ¿cuál es el tuyo?

¿Qué pasará con AirPlay?

¡AirPlay es una maravilla! — lo que hará básicamente esta utilidad en iOS es poder compartir imágenes o vídeos de manera inalámbrica con otro dispositivo de Apple, al menos eso es lo que nos contó el buen Steve en la keynote. Es decir que si tienes varias películas en tu iPod Touch de 64GB (por dar un ejemplo) y quieres mirar el contenido, simplemente reproduces el audiovisual, activas AirPlay y comienza el streaming al Apple TV u otro gadget de la manzana mordida. AirPlay nos ahorrará dinero de cables, tiempo u otra cuestión; AirPlay está destinado al éxito total, por lo útil que resulta y todo lo que nos soluciona.

También podrás hacer streaming de tu iPod a tu iPad, por eso de la pantalla más grande, de esta manera podrías tener el iPod repleto de episodios de series de televisión o películas, y el iPad libre de espacio para aplicaciones o juegos, no necesitarás duplicar archivos o estar fastidiado en iTunes transfiriendo cierto contenido a tu dispositivo. Las buenas noticias de AirPlay no se detienen ahí, ya que Apple ha anunciado que también será compatible con algunos otros gadgets de terceros, así que podrás compartir tus vídeos, imágenes, ¿o música? a algunos altavoces JBL o iHome, por mencionar algunos de los socios más fieles de los de Cupertino.

Conclusión

Anuncios totalmente contrastantes. AirPlay a mi parecer triunfará y se quedará en el gusto de la gente por todos los factores antes mencionados, mientras que Ping, siento decirlo, está destinado al fracaso rotundo. Como a Google Wave, le doy un año para que abandonen el proyecto. La opinión más importante es la de ustedes, ¿qué piensan de estas dos utilidades que Apple nos presentó el día de ayer? — Ah, y por cierto... ¿qué opinan del nuevo logo de iTunes 10?

En AppleWeblog: Resumen de Conferencia Apple Otoño 2010 | Foto: GDGT

Prediciendo el futuro de Ping y AirPlay escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por Jennifer Franco
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Realmente, por más que uno lee y lee acerca de lo seguro que es Mac OS X en materia de virus nunca llega a tener la certeza de estar fuera de peligro. La enorme cantidad y variedad de infecciones que existe a día de hoy en otros sistemas operativos (como Microsoft Windows) muchas veces no se debe a la ineptitud del equipo de desarrollo (cuyo antivirus integrado ha sido premiado) sino a que al ser la plataforma predominante hay un alto porcentaje de usuarios maliciosos que se dedican a buscar vulnerabilidades que explotar. Sin embargo, en los últimos tiempos se hadetectado cierta profusión a desarrollar programas que intenten hacer lo mismo en Mac OS X. En su mayoría troyanos, ponen en riesgo la privacidad de nuestros datos. Nadie está a salvo, ni siquiera Android que en el último mes ha visto aparecer un troyano que enviaba mensajes a servicios de pago. Por ello, creo que no está de más tener algún antivirus básico que no consuma muchos recursos y que esté alerta por si las moscas. Estos son algunos de los más conocidos.

MacScan

MacScan es una herramienta sencilla (pesa unos 6 MB)  cuya función es encontrar y eliminar troyanos y spyware conocidos. Las funciones más básicas se encuentran disponibles, como el análisis manual o programado, y algunas otras que pueden ser de mucha utilidad. Por ejemplo, MacScan hace uso de una lista negra de cookies maliciosos (más de 8500) y los elimina sin tocar nuestras contraseñas e información de valor. Muy útil a la hora de gestionar los historiales y archivos temporales de diferentes navegadores, MacScan llega a un compromiso entre rendimiento y consumo de recursos revelándose como una herramienta poco intrusiva. Una solución liviana para los más despreocupados. 30 días de prueba y a un precio de 29.99$ (licencia simple).

iAntivirus

iAntivirus es la solución buena, bonita y barata. ¿Por qué digo esto? Porque es gratis y su interfaz es simplista, pero al mismo tiempo nos protege de las amenazas más representativas en OS X. Su base de datos, es específica y en ningún caso se encuentra recargada con spyware o virus ante los que nuestro Mac ya se encuentra inmunizado; intentando minimizar el consumo de recursos. Con respecto a las funciones, iAntivirus representa el minimalismo dándonos sólo la posibilidad de analizar, eliminar y manejar nuestras infecciones (que habrá puesto previamente en cuarentena).  También se nos ofrece protección en tiempo real, la cual podremos desactivar para que no nos moleste en ciertas situaciones. iAntivirus tiene un alto ritmo de actualización pues actualiza en cuestión de horas las definiciones de los últimos ficheros que han sido notificados como amenazas. La versión de pago sólo incluye soporte 24 horas y algunas características prescindibles.

F-Secure Mac Protection

A nivel visual es una de las soluciones más atractivas de las que he presentado. Pero como eso no es lo importante en este tipo de software (aunque sí lo es la facilidad de uso), F-Secure Mac Protection se define por su excelente firewall que se compenetra a la perfección con el integrado en Snow Leopard, su análisis en tiempo real, un botón de pánico que corta todas las conexiones abiertas con nuestro ordenador y limita el tráfico entrante a las actualizaciones de F-Secure, un gestor de tareas y un visor de estadísticas con información completa que nos ayuda a poner orden en nuestro Mac. Las actualizaciones automáticas y la ayuda en línea completan la oferta. Actualmente se encuentra en fase beta, pero funciona realmente bien. Si no lo creéis probadlo, tenéis 6 meses para hacerlo de forma completamente gratuita.

Avast!

Avast! se hizo ya un nombre en Windows, codeándose en fiabilidad y robustez con otras soluciones más caras. Su versión para Mac no se queda atrás y nos demuestra que es una de las alternativas más seguras que existen. El problema es que comparado con otros antivirus, Avast! consume más recursos. Si aún así no os importa demasiado, Avast! ofrece muchas características como su cuidada interfaz, análisis bajo demanda, baúl de software malintencionado, protección contra troyanos, virus y malware, protección de correo, etc. No existe una versión Home como en Windows, por lo que su precio es de 39.95$ para un año.

Aquí finalizan mis recomendaciones en cuanto a antivirus se refieren. He intentado ofrecer alternativas de complejidad creciente para que todos podáis conocer alguna que cubra vuestras necesidades. ¿Creéis necesario tener instalado algún programa de este tipo? ¿Utilizáis antivirus en vuestro día a día? ¿Si es así, cuál?

Cuatro antivirus para aumentar tu seguridad en Mac OS X escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por jernimofernndezgersol
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Parece que toda medida propuesta por Apple resulta ser poca para eliminar las ideas preconcebidas al iPhone 4. Ni la Keynote preparada para ello y ni siquiera la cantidad de análisis de usuarios diciendo que no existe ningún problema, entre ellos nuestro compañero Pedro Aznar, son suficientes para eliminar la fama creada con este modelo de iPhone 4.

Por eso, según Marco Quatorze directivo de Telcel Mexico, podríamos ver una renovación del terminal tan pronto como este mismo Septiembre.

No sería un nuevo terminal en si, simplemente una actualización del modelo que conocemos para solucionar de una vez por todas el fallo, si es que alguna vez ha existido, y de paso eliminar para siempre los dichosos rumores que rodean el funcionamiento del terminal en entornos de baja cobertura.

Lógicamente son las conjeturas de un directivo que nada tiene que ver con Apple y aunque no le quitamos credibilidad, hay que tomarse esta noticia como un rumor más que como una posibilidad. No creo que sea el momento de una acción así, sobre todo cuando ellos mismos nos han demostrado por activa y por pasiva que el equipo no tiene ningún fallo, aunque siendo una fuente de ingresos tan importante seguro que quieren asegurarse un número de ventas mínimas.

Vía | AppleInsider
Imagen | Flickr

El nuevo Apple TV, la renovación del hobby de Steve Jobs. Un dispositivo que pretendió ser una vía para poder disfrutar de toda nuestra biblioteca de iTunes, cuando apareció allá por el año 2006, y que se ha convertido, como él mismo reconoció, en un producto que no ha tenido éxito, pero que tiene su número de usuarios fieles que lo usan continuamente y lo disfrutan mucho.

Partiendo de este concepto, cuando analizamos en frío el nuevo Apple TV, nos damos cuenta que realmente, por fuera el cambio ha sido espectacular y su simpleza es un ejemplo más de diseño exquisito por parte de Apple, pero por dentro poco ha cambiado el cuento. Sigue siendo el mismo, pues Apple TV sigue sirviendo para lo mismo: para ver la biblioteca de iTunes en nuestro televisor. Pero esta vez, por un precio muy competitivo y razonable.

Pero quedarse sólo ahí sería no ser fiel a la verdad. No podemos olvidar que el gran añadido del nuevo Apple TV es la posibilidad de consumir contenidos de la red. Está pensado para alquilar, no para comprar. Las compras seguirán haciéndose en nuestro iTunes 10, y las tendremos en nuestra biblioteca que podremos ver desde el Apple TV, por lo que podremos disfrutar de todo lo que compremos en nuestro TV, pero necesitaremos tener encendido el Mac o PC para todo ello.

En el caso del alquiler, pagamos, vemos y ya está. Así de simple y de sencillo. En el caso de Netflix, permite ver los contenidos que tengamos en nuestra cuenta y las películas que hayamos alquilado, directamente desde la red, algo que ya ofrecían otros dispositivos o TV, aunque Jobs nos dijo que esta es, de lejos, la mejor interfaz que ha tenido nunca Netflix. Para todo lo demás, pues entrar y consumir, en una interfaz casi calcada al Front Row de Mac OS X.

Todo sería magnífico, con los nuevos añadidos, si no fuera porque seguimos bajo la dictadura de los formatos y codec que Apple eligió en su día y que parece que nunca querrá ampliar a otros. Estamos sometidos por el mov y el mp4 como formatos o contenedores, y a codecs H.264, H.263, Sorenson o cualquier otro que admita Apple. Esto descarta el MKV y descarta los codecs DivX o XVid, lo más popularizados entre la gente.

También descarta para su uso el dispositivo, por supuesto, el hecho que Netflix o la iTunes Store de alquiler sólo están disponible en USA para todos sus contenidos. Al final, un Apple TV, en España, sigue siendo lo mismo, un aparato (mucho más bonito y asequible) que sirve para ver nuestro biblioteca iTunes en el televisor, sometidos a la dictadura de formatos que hacen prolifere cualquier programa que permita convertir MKV o AVI con DivX en MP4, pasando el audio de AC3 a AAC en 5.1, porque tampoco soporta el formato oficial del Dolby Digital. Si tenemos la paciencia de convertir todo a iTunes y somos fieles de la manzana, compradlo. Por ese precio, prefiero un WD TV Live HD Media Player. Vale lo mismo y soporta todo, aunque no tenga Wifi. Y si tengo que esperar, señores, muy atentos al Sony NetBox... dará que hablar.

¿Os imagináis el impresionante potencial que tendría iTunes como organizador de contenido multimedia si soportara todos los formatos de vídeo y audio sin restricciones? Apple TV sería, de lejos, una de las mejores y más increíbles opciones para consumir el contenido de nuestras bibliotecas multimedia, y haría que el tema del alquiler y su no disponibilidad en España nos diera exactamente igual.

¿Qué es y qué no es, el nuevo Apple TV? escrita en AppleWeblog el 2 September, 2010 por neotheone
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

...

leer más